Diskussion:Schummelmodul

Begründung: Nicht von Nintendo gewünscht bzw. wahrscheinlich auch nicht lizensiert, daher sollte es in einem Zelda-Wiki keinen Artikel dazu geben. Zudem nur geringer Zelda-Bezug.--Ciela^{? !} 16:06, 5. Feb. 2009 (CET)

Was wollt ihr immer alles Löschen was ich geschrieben habe--marci1122 16:19, 5. Feb. 2009 (CET)

Das hätte jede beliebige andere Person schreiben können und ich hätte trotzdem einen Löschantrag gestellt... es richtet sich nicht gegen dich, der Inhalt ist nur heikel. Außerdem wurde so gut wie keiner deiner Artikel gelöscht, sondern überarbeitet.--Ciela^{? !} 16:24, 5. Feb. 2009 (CET)

Besitzt du ein Schummelmodul--marci1122 16:26, 5. Feb. 2009 (CET)

Nun, ich besaß mal eins für den GBA, das ich mittlerweile nicht mehr habe, weil es einem den Spielspaß verdirbt, aber ganz nebenbei tut das nichts zur Sache. Ich habe auch keine Artikel über das Teil geschrieben, da es wie gesagt nicht ganz rechtmäßig ist.--Ciela^{? !} 16:28, 5. Feb. 2009 (CET)

du hättest das nicht schreiben können--marci1122 16:30, 5. Feb. 2009 (CET)

Mal ganz umgangssprachlich: Hä!? Was versuchst du mir bitte zu sagen?--Ciela^{? !} 16:31, 5. Feb. 2009 (CET)

Das du das nicht schreiben könntest--marci1122 16:33, 5. Feb. 2009 (CET)

Was? Diesen Artikel? Richtig. Hätte ich auch nicht gemacht, weil ich ihn für unnötig halte. Worauf willst du eigentlich hinaus?--Ciela^{? !} 16:35, 5. Feb. 2009 (CET)

Die Codes zusammenstellung ist sehr schwer --marci1122 16:36, 5. Feb. 2009 (CET)

Geht mir ehrlich gesagt am A... vorbei, weil das das Ganze auch nicht besser macht. Ich sage ja nichts gegen dein Cheatmodul, meiner Meinung nach brauchts nur keinen Artikel darüber.--Ciela^{? !} 16:41, 5. Feb. 2009 (CET)

dIE bEDINUNG ist auch schwer--marci1122 16:44, 5. Feb. 2009 (CET)

Möchte noch jemand einen sachlichen Kommentar hinterlassen?

Ich habe prinzipiell nichts gegen einen solchen Artikel einzuwenden. Cheat-Module sind nicht von Nintendo lizenziert, das hat aber nur zur Folge, dass keine Garantie auf das Produkt (also Konsole und Spiel) geleistet werden muss falls etwas beschädigt wird. Illegal ist es nicht.

Wenn der Artikel noch insoweit verbessert wird, dass er verallgemeinert wird (nicht nur DS sondern auch andere Konsolen) und etwas ausführlicher wird und wenn dann auch noch die Rechtschreibfehler draußen sind bleibt der Artikel. Wird er nicht verbessert löschen wir ihn.

--Pascal ^D\B/L 23:02, 23. Feb. 2009 (CET)

Ich hab aber nur das für Ds--marci1122 13:57, 16. Mär. 2009 (CET)

So, kommt hier noch was? --Pascal ^D\B/L 13:20, 21. Apr. 2009 (CEST)

Unverständlich

(Ja ich weiß, vielleicht wird dieser Artikel gelöscht, trotzdem soll er bis zur Löschung so gut wie möglich sein ;) --- Was ist im Abschnitt "Wichtiger Hinweis" mit "Vereinfachen" gemeint? Was soll dieser Code bewirken? Justice 18:50, 21. Apr. 2009 (CEST)

Das ist ja Sinn der Löschdiskussion. Während diskutiert wird kann der Artikel weiter verbessert werden, möglicherweise wird er aufgrund der Verbesserungen doch nicht gelöscht. Was mit "Vereinfachen" gemeint ist weiß ich nicht, hab auch keinen Code gefunden der dem entsprechen könnte. Hab den Artikel aber allgemein überarbeitet. Ich denke die Löschdiskussion ist damit vom Tisch, in meinen Augen ist er - zumindest hinsichtlich dem AR - ausreichend. Trotzdem wäre es schön wenn weitere Cheatmodule folgen. --Pascal ^D\B/L 20:26, 26. Apr. 2009 (CEST)