Diskussion:Lord Bullbo
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Gleiche Frage wie bei König Bulblin, ob der Titel „Lord“ aus dem Artikelnamen entfernt wird. Das ist aber auch das Problem, dass es dann keine Unterscheidung zum normalen Bullbo gibt. Salia81 (Diskussion) 15:16, 13. Jun. 2020 (CEST)
- Meiner Meinung ist es in beiden Fällen dasselbe, darum übertrag ich meine Antwort von dort einfach hierhin:
Ich würde es so lassen. Da "Bullbo" (anscheinend) kein Name ist, würde ich "Lord Bullbo" nicht mit sowas wie "König Rhoam" gleichsetzen. Ich würde es eher als eine Art Eigenname oder eine Umschreibung verstehen, oder auch als einen Titel für sich. So ähnlich wie man beispielsweise Bezeichnungen wie "Bullbo-Lord" oder "Lord der Bullbos" sehen würde. (Dasselbe gilt übrigens auch für König Dodongo und König Zora.)
Die Schreibweise ist dafür zwar ungewöhnlich aber ich glaube, das soll die (anscheinend) ebenfalls ungewöhnliche Bezeichnung im Japanischen wiedergeben. Soweit ich weiß, benennt man einen Adligen im Japanischen indem man das japanische Wort für seinen Titel hinten an Namen oder an das, was er beherrscht, dranhängt. Auch in Zelda-Spielen gibt es Beispiele dafür, wie Deku no ō, "Deku-König", in MM oder Hairaru-ō, "König von Hyrule", in BotW. Bei Lord Bullbo lautet der japanische Name hingegen (laut ZW) Kingu Burubō, also mit dem englischen "King" vorangesetzt, was man (im Japanischen) anscheinend selbst bei englischen Königen und Königinnen normalerweise nicht macht, es sei denn ihr Name wird als Eigenname für z.B. ein Schiff verwendet. - Obi-Linkenobi (Diskussion) 03:37, 16. Jun. 2020 (CEST)- Ich hatte das jetzt auch eher als Name und nicht als Titel interpretiert. --Grizzly (Diskussion) 15:55, 17. Jun. 2020 (CEST)