Diskussion:The Legend of Zelda: Four Swords

Aus Zeldapendium
Wechseln zu: Navigation, Suche

Trennung[Bearbeiten]

Hier sind ALttP (GBA) und Four Swords zusammen - wäre es nicht sinnvoller ALttP (GBA) mit ALttP (SNES) zusammenzupacken und "The Legend of Zelda: Four Swords" für Four Swords zu nutzen? Ansonsten sollte dieser Artikel nämlich "The Legend of Zelda: A Link to the Past & Four Swords" heißen. -Bernd 11:09, 14. Apr. 2012 (CEST)

Rubine[Bearbeiten]

In FS spielen Rubine eine besondere Rolle:

  1. Sollte ein Link sterben, so werden, sofern genügend Rubine vorhanden sind, nur Rubine abgezogen. Beim 1. Tod eines Links 50, wenn ein 2. stirbt 100, dann 150, 200 usw.; immer 50 mehr.
  2. Man benötigte eine bestimmte Anzahl von Rubinen, um die Schlüssel zu erhalten (folglich erhält man sie in den Ebenen nur ggf.). Ggf. wie die Angaben bei zw.
  3. Viele Gegner und Rätsel hinterlassen Rubine, insb. explodieren Endgegner, aber hinterlassen keine Herzcontainer, sondern ebenfalls Rubine
  4. Sollten beide Links volle Energie haben, so werden die eingesammelten Rubine mehrfach gezählt.
  5. Der Spieler, der nach dem Abschluss einer Ebene die meisten Rubine gesammelt hat, erhält eine Medaille. -- kA, wie diese Medaillen heißen.
  6. Abhängig von der benötigten Zeit gibt es einige Rubine als Zeitbonus.

Haken: kA, wie der Zeitbonus und Name der Medaillen, falls vorhanden, genau ist. Name in Sekundärquellen (im Netz auf irgendwelchen Seiten: "Medaille des Mutes"). --Bernd 22:13, 30. Apr. 2012 (CEST), E: 23:54, 30. Apr. 2012 (CEST)

Verkaufszahlen[Bearbeiten]

Nach VGChartz mit Stand von Januar 2014: 2,7 Millionen Mal (VGChartz: The Legend of Zelda: A Link to the Past (Game Boy Advance)). Ist mehr als 2,5 Millionen Mal, also ist die vorhandene Angabe nicht falsch. Mit dem Stand von Januar 2014 wirkt es bei VGChartz etwas merkwürdig (Spiel wird nicht mehr hergestellt und nicht mehr kommerziell von Nintendo verkauft), was jedoch nicht heißt, daß es falsch oder so ist. Mit VGChartz hätte man nun zudem eine Quelle (zwecks <ref>Verweis</ref>). Sollte die Angabe übernommen werden? -80.133.105.130 11:22, 31. Jan. 2014 (CET)